- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 47525-07-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
47525-07-11
15.1.2012 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איגור מורבסקי |
: ע י ריית חיפה |
| פסק-דין | |
בתאריך 12.12.10, בשעות הבוקר, החנה התובע את רכבו ליד גן האם בחיפה, בשטחי תחנת הכרמלית שבבעלות הנתבעת.
מזג האוויר באותו יום היה סוער במיוחד, עת ירדו גשמי זעף ונשבו רוחות חזקות.
ענף גדול ואף ענפים יבשים ניתקו מעץ שהיה סמוך לאיזור בו חנה רכב התובע, נפלו על רכב התובע וגרמו לו לנזקים.
לטענת התובע, אין זו הפעם הראשונה שענפים ניתקים מעץ זה ונופלים וכי הוא ואחרים התריעו על כך בפני הנתבעת, אך לא נעשה דבר לגיזום העץ.
אישור של מנהל הכרמלית על כך אף צורף לכתב התביעה.
רק ביום 30.11.11 עשתה הנתבעת לגיזום העץ.
לטענת הנתבעת, אינה אחראית לנזקים שנגרמו לתובע, כאשר תנאי מזג האוויר באותו יום היו חריגים במיוחד וכאשר היא עשתה לגיזום העץ ביום 10.8.10, כ-4 חודשים לפני האירוע נשוא התובענה, כעולה מהמסמך שהוגש וסומן תק/4.
הנני קובעת כי הוכח שהנתבעת לא עשתה לגיזום העץ לפני תחילת החורף ואף לא נראה כי בדקה את מצבו ובאם הינו זקוק לגיזום נוסף אם לאו.
בנסיבות אלה, לא הוכיחה הנתבעת את טענתה שבכתב ההגנה כי נערכה מראש וכי נקטה בכל האמצעים הנדרשים כדי לקבל את אירועי החורף ולמנוע נזקים.
לקביעתי, התרשלה הנתבעת במילוי חובתה עפ"י דין לשמור על הדרכים והשטחים שבבעלותה, כך שלא נגרמו נזקים לאחרים, ואם לא עשתה כן, מוטלת עליה החובה לפצות בגינם של נזקים אלה.
בכתב תביעתו, טען התובע כי נזקיו בגין השתתפות עצמית הינם בסך של 1,005 ש"ח והנני קובעת כי אכן הוכחו נזקים אלה.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובע את הסך של 1,005 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובע את הסך של 300 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
